Gustavo de Arístegui: Geopolitical Analysis of May 4th

1. Brève introduction
2. « Project Freedom » : les États-Unis lancent l'opération d'escorte navale dans le détroit d'Ormuz
3. Trump annonce le retrait de 5 000 soldats d’Allemagne, avec des menaces explicites à l’encontre de l’Italie et de l’Espagne
4. L’Ukraine intensifie sa campagne offensive contre les infrastructures énergétiques russes
5. Impasse dans les négociations avec l’Iran : Téhéran soumet une proposition en quatorze points par l’intermédiaire du Pakistan
6. Indo-Pacifique : exercices Balikatan 2026 avec une présence inédite de troupes japonaises
7. Crise énergétique mondiale persistante : le « Project Freedom » comme variable décisive
8. Revue de presse
9. Éditorial

Brève introduction

La journée du lundi 4 mai s'ouvre sous le signe incontestable du « Project Freedom », le dispositif militaire annoncé par la Maison Blanche pour escorter les navires marchands à travers le détroit d'Ormuz, où se trouvent bloqués, selon les données de la Royal Navy britannique, près de 20 000 marins de toutes nationalités.

Cette initiative — que le président Trump a présentée comme un « geste humanitaire » et qui, simultanément, doit être interprétée comme une démonstration de force stratégique de premier ordre — inaugure une nouvelle phase, plus exposée et volatile, de la confrontation après l'opération Epic Fury et le cessez-le-feu déclaré le 7 avril dernier.

Parallèlement, l'administration américaine a confirmé le retrait de 5 000 soldats d'Allemagne, avec l'annonce de réductions « bien plus importantes » et des avertissements spécifiques concernant l'Italie et l'Espagne. La fracture transatlantique, que je décris depuis des mois comme une fracture systémique contenue, entre désormais dans une phase de visibilité publique qu'aucun porte-parole ne peut plus dissimuler.

L’Ukraine, quant à elle, intensifie sa campagne de profondeur stratégique contre les raffineries et les nÅ“uds logistiques russes, faisant preuve d’une capacité offensive inimaginable il y a deux ans. Et sur le front indo-pacifique, avec les exercices Balikatan 2026 battant leur plein et la première présence japonaise de troupes de combat aux Philippines depuis la Seconde Guerre mondiale, on constate que le paradoxe de la décapitation iranienne n'a pas modifié les dynamiques de fond de la compétition sino-américaine, mais les a au contraire accélérées.

« Project Freedom » : les États-Unis lancent l'opération d'escorte navale dans le détroit d'Ormuz

Faits

Le président Donald Trump a annoncé dimanche 3 mai, via une publication sur Truth Social, le lancement imminent de l'opération baptisée « Project Freedom », destinée à escorter à travers le détroit d'Ormuz les navires marchands bloqués depuis plus de deux mois. Le Commandement central américain (CENTCOM) a précisé que ce dispositif mobilisera des destroyers Arleigh Burke équipés de missiles guidés, plus d'une centaine d'aéronefs basés à terre et embarqués, des drones multidomaines et environ 15 000 militaires.

La Royal Navy britannique estime à plus de 90 % la baisse du trafic maritime dans le détroit depuis le début du conflit et met en garde contre une crise humanitaire latente pour les marins pris au piège. Le député iranien Ebrahim Azizi, membre éminent de l'establishment sécuritaire à Téhéran, a averti que toute ingérence américaine serait considérée comme une violation du cessez-le-feu en vigueur.

Implications

Cette opération marque le premier déploiement militaire ouvert et annoncé par les États-Unis dans les eaux du détroit depuis la suspension déclarée des hostilités, et perturbe le fragile équilibre diplomatique qui soutenait les négociations par l'intermédiaire du Pakistan.

L’oligarchie dictatoriale et mafieuse qui continue de gouverner à Téhéran — avec le triumvirat de la Garde révolutionnaire composé des généraux Vahidi, Zolghadr et Rezaei occupant des postes de contrôle effectif — est confrontée à un dilemme classique : céder et afficher une faiblesse face à ses propres bases, ou riposter et risquer une deuxième phase du conflit qui, cette fois, pourrait lui être fatale. Pour les alliés du Golfe, en particulier l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et le Koweït, cette opération est une bouffée d'oxygène : le risque d'une déclaration de force majeure généralisée de la part de QatarEnergy et des grands producteurs saoudiens avait atteint des proportions qu'aucun calcul budgétaire ne pouvait absorber.

Perspectives et scénarios

Trois scénarios possibles :

• Premièrement, une désescalade contrôlée : Téhéran « ferme les yeux », les navires transitent, et la négociation des quatorze points iraniens — qui inclut le déblocage des avoirs, la levée des sanctions et un « nouveau mécanisme » pour le détroit — suit son cours lentement.
• Deuxièmement, un incident tactique : un navire touché, un drone abattu, une mine découverte. Trump a averti que toute ingérence serait traitée « avec force », une formule qui, dans son vocabulaire, admet rarement des nuances.
• Troisièmement, et plus improbable, bien que non négligeable, une rupture totale du cessez-le-feu avec des conséquences immédiates sur les prix du Brent, qui oscillent aujourd'hui autour de 82 dollars le baril et pourraient grimper vers 100 ou 150 dollars en quelques jours, selon les projections avancées par Goldman Sachs et Barclays. Le « paradoxe de la décapitation » du régime iranien prend ici toute sa dimension : l'appareil décapité ne décide plus avec la centralisation d'autrefois, et la réponse des échelons intermédiaires — conscrits et volontaires des Corps des Gardiens de la Révolution confondus — est le facteur le moins prévisible.

Trump annonce le retrait de 5 000 soldats d’Allemagne, avec des menaces explicites à l’encontre de l’Italie et de l’Espagne

Faits

Le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a confirmé vendredi 1er mai que le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, avait ordonné le retrait d'environ 5 000 soldats américains d'Allemagne dans un délai de six à douze mois. Le président Trump a ajouté samedi, devant la presse avant d'embarquer à bord d'Air Force One, que les réductions iront « bien au-delà » de ce chiffre initial.

Cette décision, qui n'a pas été préalablement communiquée au Commandement allié de l'OTAN, selon des sources de l'Alliance elle-même citées par Euronews, intervient en plein conflit public entre Washington et le chancelier allemand Friedrich Merz, qui a déclaré que les États-Unis étaient « humiliés » par la prolongation du conflit iranien, ce qui, même si l'on pense que c'est une imprudence et une folie indigne d'un homme d'État, est dit en public. Trump a également déclaré qu'il envisageait des réductions équivalentes en Italie et en Espagne, mentionnant expressément ces deux pays pour leur « réponse peu utile » au conflit.

Les présidents républicains des commissions des forces armées, le sénateur Roger Wicker et le membre du Congrès Mike Rogers, ont exprimé leur « profonde inquiétude » face à cette décision, avertissant qu'elle envoyait « un mauvais signal à Vladimir Poutine ».

Implications

Nous assistons au premier mouvement structurel visible d'un redéploiement des forces américaines en Europe qui était annoncé depuis des années. Ce geste est avant tout politique : Trump sanctionne la « déloyauté publique » d'alliés qui ont refusé de se joindre à l'effort militaire contre l'Iran et qui, dans le cas de l'Allemagne, ont ajouté l'affront comparatif d'une critique ouverte. Il s'est dit déçu par Meloni et a qualifié le gouvernement espagnol d'« horrible ».

Pour l'Espagne, la situation est particulièrement délicate et, pour parler avec la franchise que le moment mérite, alarmante. L'attitude du gouvernement espagnol, qui frôle l'irresponsabilité et s'est montrée plus mal à l'aise avec Washington qu'avec Téhéran, contraste de manière flagrante avec la réalité opérationnelle des bases de Rota et de Morón, qui ont fonctionné et continuent de fonctionner comme un soutien logistique actif de l'opération Epic Fury. Cette incohérence entre le discours public du gouvernement et la réalité militaire des bases ne peut se maintenir indéfiniment sans coût, et ce coût commence à se présenter sous la forme d'une facture à payer.

Perspectives et scénarios

Le retrait de l’Allemagne, bien que limité dans son ampleur initiale, ouvre la voie à un repli plus large qui affectera le déploiement avancé en Europe centrale et orientale. Les républicains du Sénat demandent, à juste titre, que les troupes ne quittent pas l’Europe, mais qu’elles soient redéployées vers l’Est, où des alliés comme la Pologne ou la Roumanie ont fait le nécessaire en termes d’investissement et d’accès.

Pour l’Espagne, le scénario réaliste est le suivant : si Madrid persiste dans sa ligne actuelle, une réduction significative de la présence américaine à Rota ou à Morón n’est pas à exclure, ce qui priverait le pays non seulement d’un atout géopolitique de premier ordre, mais aussi d’un volume d’investissement et d’emploi non négligeable. La politique étrangère espagnole se trouve à un carrefour qui ne tolère pas la coquetterie rhétorique habituelle.

Et il convient de rappeler, une fois de plus, que la transition démocratique, œuvre majeure de l'Espagne contemporaine et du roi Juan Carlos Ier en tant qu'architecte, a placé le pays au centre du système atlantique précisément parce que ses dirigeants de l'UCD, du PSOE de Felipe González et du PP ont compris que la neutralité active face à l'adversaire est, dans le langage cru de la géopolitique, un alignement avec l'ennemi.

L’Ukraine intensifie sa campagne offensive contre les infrastructures énergétiques russes

Faits

Les Forces de défense ukrainiennes ont mené, entre le 2 et le 3 mai, une campagne soutenue contre des nÅ“uds logistiques et énergétiques russes. Le Service de sécurité ukrainien (SBU) a confirmé l’attaque contre la station de pompage de Transneft dans la ville de Perm, à plus de 1 600 kilomètres de la frontière, qualifiée par l’agence elle-même de « plaque tournante stratégiquement importante du principal réseau de transport de pétrole ».

L’état-major ukrainien a dénombré 141 combats enregistrés au cours des dernières vingt-quatre heures, avec une pression particulière dans les secteurs de Pokrovsk, Huliaipole et Kostiantynivka. Les défenses antiaériennes ukrainiennes ont neutralisé 175 drones russes et cinq missiles au cours de la journée du 3 mai. Parallèlement, le Premier ministre polonais Donald Tusk a dénoncé une « désintégration » de l'OTAN après l'annonce du retrait américain d'Allemagne.

Implications

L’Ukraine fait preuve d’une maturité technologique et opérationnelle — que l’Institute for the Study of War, à Washington, qualifie d’augmentation soutenue en termes de portée, de volume et d’intensité — qui redéfinit les termes du conflit. Kiev n’aspire plus à une simple défense territoriale : la campagne systématique contre les raffineries, les oléoducs et les ports d’exportation russes vise à affaiblir la base économique de l’effort de guerre de Moscou.

En mars, Reuters a estimé la perte de capacité d’exportation russe à environ quarante pour cent ; Zelensky a porté l’estimation des pertes de revenus à 2,3 milliards de dollars par mois. Il s’agit, pour le dire sans euphémisme, d’une guerre de température variable dans sa forme la plus sophistiquée : l’attaquant choisit le rythme et l’attaqué paie la facture énergétique sur chacun de ses marchés.

Perspectives et scénarios

La campagne ukrainienne de profondeur stratégique continuera de s'intensifier si Kiev parvient à maintenir l'afflux de technologies de longue portée, dont une partie est issue de son propre développement — le ministre Fedorov a déclaré que 20 % des ressources de défense sont consacrées à l'innovation. Le principal risque à court terme est le retard annoncé par les États-Unis dans les livraisons d'armes vers l'Europe, selon le Financial Times, qui pourrait affecter indirectement l'Ukraine.

Poutine est confronté au dilemme suivant : intensifier le conflit — avec le risque nucléaire tactique toujours présent comme une menace ambiguë — ou céder sur le plan politique. Et céder, dans sa logique de pouvoir personnalisée, équivaut à une défaite interne. Nous maintenons une ligne éditoriale sans équivoque : l'agression russe contre l'Ukraine est contraire à l'ordre international fondé sur des règles et au principe élémentaire selon lequel la force ne peut servir de moyen légitime d'acquisition territoriale.

Faits

L’agence Tasnim, liée aux Gardiens de la révolution iranienne, a rapporté samedi que Téhéran avait soumis au gouvernement américain, par l’intermédiaire d’un médiateur pakistanais, une réponse en quatorze points à la proposition précédente de Washington. L’offre iranienne demande « la fin de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban », la libération des avoirs gelés, la levée des sanctions et un « nouveau mécanisme pour le détroit d’Ormuz ».

Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a déclaré que la proposition visait « la fin définitive » de la guerre. Trump a répondu qu'il « ne pouvait imaginer » que cette proposition soit acceptable, tandis que le Parlement iranien fait avancer un projet de loi en douze points qui interdirait le transit des navires israéliens et exigerait des réparations de guerre aux navires des « pays hostiles ». Parallèlement, l'administration Trump a accéléré les ventes d'armes à Israël, au Qatar, aux Émirats et au Koweït pour un montant supérieur à 8 milliards de dollars.

Implications

Le fossé entre les deux parties reste abyssal. Téhéran joue la montre, conscient que la pression interne sur l'économie américaine — le prix de l'essence dépassant les quatre dollars le gallon, selon les données de fin mars vérifiées par ABC News, et la reprise de l'inflation — peut modifier la position de négociation de Washington.

C’est la tactique classique de l’oligarchie dictatoriale et mafieuse de Téhéran : gagner du temps pendant que l’appareil terroriste se réorganise, que les réseaux du Hezbollah au Liban et en Syrie, les terroristes houthis au Yémen, les milices terroristes pro-iraniennes en Irak et les terroristes du Hamas à Gaza se réactivent. L’accélération parallèle des ventes d’armes américaines aux alliés du Golfe est un signe cohérent : Washington se prépare pour que, si la diplomatie échoue, ses partenaires ne se retrouvent pas démunis.

Perspectives et scénarios

La probabilité d’un effondrement des négociations dans les deux ou trois prochaines semaines est, de l’avis de cet analyste, nettement supérieure à celle d’un accord. Le régime iranien a besoin de temps — pour reconstruire ses capacités, pour consolider la triarchie militaire interne après l'élimination d'Ali Khamenei, pour écarter le président Pezeshkian systématiquement bloqué —, tandis que Trump a besoin, au contraire, de résultats visibles avant les élections de mi-mandat. L'asymétrie temporelle est, en soi, source de friction.

Le « paradoxe de la décapitation » persiste : sans interlocuteur unique doté d'une pleine autorité à Téhéran, chaque concession iranienne peut être désavouée par la faction qui estime avoir été exclue du calcul. Le régime reste, il faut le rappeler, d'une corruption cosmique, impitoyable et bestial, et tout accord sans plan articulé pour « l'après » relève tout simplement de la gestion de catastrophe.

Indo-Pacifique : exercices Balikatan 2026 avec une présence inédite de troupes japonaises

Faits

Les exercices combinés Balikatan 2026, qui se déroulent du 20 avril au 8 mai, rassemblent quelque 17 000 militaires des Philippines, des États-Unis, du Japon, d'Australie, de Nouvelle-Zélande, du Canada et de France. Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, le Japon a déployé près de 1 400 soldats de combat sur le sol philippin, en application de l'accord réciproque d'accès en vigueur depuis l'année dernière.

Le Commandement du théâtre sud de l’Armée populaire de libération chinoise a annoncé le 24 avril des manÅ“uvres d’un groupe de surface composé de destroyers de type 055 et 052D, d’une frégate de type 054A et d’un navire logistique de type 903A à l’est du détroit de Luzon. Le porte-avions Liaoning a traversé le détroit de Taiwan en direction du sud le 20 avril. Pékin, selon la Foundation for Defense of Democracies, a imposé des restrictions de l’espace aérien pouvant aller jusqu’à quarante jours — bien au-delà de la durée habituelle d’un exercice — sans justification officielle, et la flotte de pêche chinoise a formé des groupements organisés s’étendant sur plus de deux cents kilomètres en mer de Chine orientale.

Implications

La Chine profite de l’attention polarisée des États-Unis sur le théâtre iranien pour accélérer sa prise de position stratégique sur le premier cordon insulaire du Pacifique. La présence de troupes de combat japonaises aux Philippines est un événement historique qui marque la fin symbolique d’un cycle de soixante-quinze ans, et que Pékin a dénoncé en des termes particulièrement durs, parlant de « résurgence du militarisme ». L’expansionnisme chinois — en mer de Chine méridionale, dans le détroit de Taïwan, dans le Pacifique vers les Maldives et le Sri Lanka, dans son contrôle croissant des chaînes d’approvisionnement en terres rares — exige une vigilance que l’Europe, absorbée par ses débats internes, n’est toujours pas en mesure d’assurer.

Perspectives et scénarios

La période 2026-2027 est critique. Le Pentagone a averti que la Chine aspire à être en mesure de gagner une guerre pour Taïwan avant la fin de 2027. La « taïwanisation » de l'Indo-Pacifique, avec le premier cordon insulaire activé et Tokyo pleinement engagé, augmente le coût d'opportunité de toute aventure militaire de Pékin, mais réduit en même temps les marges d'erreur. Le sommet prévu entre Xi Jinping et Trump en avril, selon les analystes de Wellington Management, devrait déboucher sur un accord provisoire, mais le découplage stratégique à long terme — en particulier dans les technologies émergentes, la défense et les minerais critiques — est déjà irréversible.

Crise énergétique mondiale persistante : le « Project Freedom » comme variable décisive

Faits

Le blocus du détroit d'Ormuz, en vigueur depuis le 28 février, a provoqué ce que l'Agence internationale de l'énergie décrit comme « la plus grande perturbation de l'approvisionnement de l'histoire du marché pétrolier mondial ». Le Brent oscille autour de 82 dollars le baril, les projections de Goldman Sachs et Barclays tablant sur 100 à 150 dollars en cas de blocage prolongé. Aux États-Unis, le prix de l'essence a dépassé les 4 dollars le gallon fin mars.

QatarEnergy a invoqué la force majeure pour ses contrats de gaz naturel liquéfié. Spirit Airlines a cessé ses activités le 2 mai, invoquant les coûts du carburant. Les primes d'assurance guerre pour le transit dans le détroit ont été multipliées par trois ou quatre. Le CENTCOM indique que la marine américaine a contraint quarante-huit navires iraniens à faire demi-tour au cours des vingt derniers jours dans le cadre du double blocus des ports iraniens en vigueur depuis le 13 avril.

Implications

Le « Project Freedom », au-delà de sa composante militaire, est le pari économique décisif de l’administration Trump pour empêcher que la reprise de l’inflation n’érode son capital politique à l’approche du cycle électoral de mi-mandat. Paradoxalement, les États-Unis tirent en partie profit de ce choc : les exportations américaines de pétrole brut et de dérivés ont atteint en avril près de 12,9 millions de barils par jour, et l'Oncle Sam se repositionne comme un « fournisseur indispensable », selon une formulation bien reprise par Geopolitical Monitor.

Mais les économies importatrices — l’Asie reçoit 75 % du pétrole brut et 59 % du GNL provenant du détroit, la Chine, l’Inde, le Japon et la Corée du Sud en étant les principaux destinataires — subissent un coup dur qui redéfinit les alliances stratégiques en temps réel. L’OPEP+ s’est engagée à augmenter la production de 206 000 barils par jour pour atténuer le déficit, un chiffre manifestement insuffisant.

Perspectives et scénarios

Si le « Project Freedom » parvient à rouvrir le trafic sans incident majeur dans les deux ou trois prochaines semaines, les prix du pétrole brut pourraient baisser de 10 à 15 % en quelques jours, et le scénario de stagflation que certains économistes annoncent — avec un écho inévitable des années 70 — sera reporté.

Si, au contraire, un incident majeur se produit — navire touché, escorte attaquée, mine déclenchée —, la courbe du Brent pourrait s'envoler en quelques heures vers les cent dollars et, dans le pire des cas, vers les cent cinquante. Pour l'Europe, le scénario est compromis : sa dépendance et sa myopie stratégique de plusieurs décennies ont été mises en évidence, et elle manque de leviers pour influencer le rythme des événements. La « fracture systémique contenue » de l'ordre atlantique se manifeste également, et de manière douloureuse, dans ce dossier.

Revue de presse

La couverture médiatique des dernières vingt-quatre heures présente des lignes argumentatives convergentes sur le plan factuel et nettement divergentes sur le plan interprétatif, ce qui constitue en soi une donnée pertinente.

CNN, CBS News et NBC ont donné la priorité au suivi minute par minute du « Project Freedom » dans le détroit d'Ormuz, en mettant l'accent sur la dimension humanitaire — les 20 000 marins bloqués — et en traitant avec prudence les implications militaires. La couverture a notamment inclus l'interview par Isobel Yeung (CNN) d'un capitaine bloqué, un recurso narratif efficace.

Le New York Times et le Washington Post maintiennent une ligne analytique préoccupée par le manque de planification post-conflit, relayant les voix critiques au sein du Parti républicain (Wicker, Rogers) concernant le retrait des troupes d'Allemagne.

Le Wall Street Journal et le Financial Times se sont concentrés sur les implications macroéconomiques : prix du pétrole brut, primes d'assurance de guerre, déclaration de force majeure de la part de QatarEnergy, et le retard annoncé dans les livraisons d'armement vers l'Europe.

Le Times de Londres et le Telegraph ont mis l'accent sur la dimension du double blocus et le rôle de la Royal Navy, avec une couverture éditoriale favorable à l'opération américaine mais critique envers le manque de coordination alliée.

The Guardian adopte une ligne plus sceptique à l’égard du « Project Freedom », en mettant l’accent sur le risque d’escalade et les avertissements iraniens.

Le Monde, Le Figaro et Libération concentrent leur attention sur la détérioration des relations transatlantiques, avec une analyse particulière du revirement allemand de Friedrich Merz — de l’alliance ferme initiale à la critique ouverte — et des références prudentes à la position espagnole.

Comme on pouvait s’y attendre, la FAZ et Die Welt offrent la couverture la plus détaillée de l’annonce du Pentagone sur le retrait des troupes, dans un ton de gravité institutionnelle. Die Zeit apporte une analyse éditoriale dénonçant le manque de coordination préalable.

Le Corriere della Sera et La Repubblica soulignent la mention explicite de l’Italie par Trump parmi les pays susceptibles de subir des coupes supplémentaires. L’Osservatore Romano maintient son traditionnel appel au dialogue.

La BBC et France Info proposent une couverture factuelle équilibrée, mettant l’accent sur les conséquences humanitaires au Liban — soixante-treize morts et cent soixante-trois blessés depuis le 30 avril, selon le ministère libanais de la Santé.

Fox News a ouvertement soutenu le « Project Freedom » et le retrait des troupes d’Allemagne comme application du principe « America First ».

Al Jazeera, Al Arabiya et Al-Hayat offrent une couverture intensive de la position de l’oligarchie dictatoriale iranienne et de la proposition en quatorze points. Al-Quds Al-Arabi et Al Hayat Al Jadida accordent la priorité à la dimension du cessez-le-feu au Liban et aux rapports faisant état de violations réciproques.

Yedioth Ahronoth, Israel Hayom et le Jerusalem Post suivent en détail les ventes d'armes américaines à Israël, au Qatar, aux Émirats et au Koweït — plus de 8 milliards de dollars — ainsi que les actions israéliennes dans le sud du Liban.

Haaretz adopte une ligne plus nuancée, relayant les voix critiques au sein de l'establishment israélien quant à la viabilité de l'opération.

Asharq Al-Awsat, Arab News et Al Riyadh font état du soulagement saoudien face au « Project Freedom » et soulignent le rôle des navires arabes privés de possibilité de transit.

The Times of India, Hindustan Times et Indian Express suivent avec un intérêt géoéconomique évident la crise du détroit — l'Inde reçoit quarante pour cent de son pétrole via Ormuz — et les exercices Balikatan 2026, au cours desquels New Delhi observe attentivement le positionnement japonais.

Le South China Morning Post et le China Daily attaquent violemment Tokyo pour sa « posture offensive et expansionniste » et renforcent le discours sur un « nouveau militarisme » japonais. Couverture intense des manÅ“uvres de l’APL dans le détroit de Luzon.

Le Yomiuri Shimbun et le Tokyo Times soulignent le caractère historique du déploiement de troupes japonaises aux Philippines et son inscription dans la doctrine de sécurité nationale révisée sous la Première ministre Takaichi.

Russia Today, TASS et Vesti maintiennent leur ligne de propagande habituelle, qualifiant les attaques ukrainiennes contre des raffineries de « terrorisme » et relayant le discours du Kremlin sur la « désintégration » de l'OTAN.

Ukrainian Pravda, UKRINFORM, Kyiv Post et The Kyiv Independent offrent un suivi minutieux des combats — 141 affrontements au cours des dernières vingt-quatre heures — et de la campagne de profondeur stratégique contre Transneft à Perm. The Kyiv Independent rapporte la condamnation par le Premier ministre polonais Tusk de la « désintégration » de l'OTAN.

Foreign Affairs, The Economist et The National Interest publient des analyses approfondies : Geopolitical Monitor a avancé que « si le régime iranien survit, ce qui s’ensuivra ne sera pas un choix entre des mandataires ou l’arme nucléaire ; ce sera la reconnaissance que l’arme nucléaire est la seule option de sécurité rationnelle ». Une lecture inquiétante qui mérite une attention particulière.

Le RUSI, l'IISS, le CSIS et l'IFRI s'accordent sur la nécessité impérieuse d'une architecture européenne de défense autonome. L'Economist Intelligence Unit revoit à la hausse ses prévisions d'inflation mondiale pour le second semestre.

Politico, Axios, The Hill et Bloomberg concentrent leur couverture sur la dynamique interne à Washington, avec des républicains de la commission des forces armées exprimant leur inquiétude, des démocrates accusant Hegseth de tromper sur l'évolution de la guerre, et des frictions croissantes avec Mike Johnson au Capitole.

Éditorial

La journée du 4 mai confirme une thèse que je défends depuis le début de l'opération Epic Fury et qui mérite, une fois de plus, d'être formulée clairement : le régime oligarchique-djihadiste de Téhéran — dictatorial, mafieux, d'une corruption sans limites, impitoyable et bestial — peut être affaibli sur le plan militaire et décapité, mais il ne sera pas vaincu tant qu'il n'existera pas de plan articulé et exécutable pour « l'après-guerre ». L'administration Trump a fait preuve d'une capacité cinétique remarquable et d'une détermination qui n'était pas à la portée de l'administration précédente ; ce qu'elle n'a pas encore démontré, c'est qu'elle dispose d'une architecture stratégique complète reliant le succès tactique à la transformation politique. Et en géopolitique, les succès tactiques non capitalisés finissent, avec une monotone régularité, par se transformer en défaites stratégiques à terme.

« Project Freedom » est, il faut le dire clairement, une opération nécessaire. 20 000 marins pris au piège constituent une indignité humanitaire qu'aucun système international digne de ce nom ne peut tolérer au-delà des semaines qui ont déjà été tolérées. La liberté de navigation est, en outre, le fondement sur lequel repose toute l'architecture économique mondiale depuis 1945, et abandonner ce fondement revient à accepter un ordre mondial dicté par l'oligarchie dictatoriale de Téhéran et ses terroristes mandataires. L’auteur de ces lignes est donc résolument favorable à cette opération. Mais il convient de mettre en garde : si Washington n’accompagne pas cette force d’un plan géostratégique cohérent, le « Project Freedom » sera une victoire militaire bénéficiant d’une couverture médiatique spectaculaire, mais dont le retour stratégique sera extrêmement limité.

Concernant le retrait des troupes d'Allemagne et les menaces pesant sur l'Italie et l'Espagne, cet analyste se doit de réitérer ce qu'il a écrit dans La Razón et El Debate ces derniers mois : la position du gouvernement espagnol, qui frôle dangereusement l'irresponsabilité et s'est montrée plus hostile envers Washington qu'envers Téhéran, est tout simplement intenable. Les bases de Rota et de Morón servent de soutien logistique actif à l'opération Epic Fury — telle est la réalité militaire vérifiable —, et le discours public de l'exécutif est manifestement incohérent avec cette réalité opérationnelle. Cette incohérence a un prix que l'on commence déjà à payer, et qui sera payé au centuple si le cap n'est pas corrigé. L’Europe se révèle, une fois de plus, incapable de prendre au sérieux sa propre défense, sa propre sécurité et son propre destin. L’Europe du XXIe siècle reste, pour l’essentiel, l’Europe stratégiquement myope que je décris dans mon prochain livre sur les 10 péchés capitaux géostratégiques du continent.

Concernant l’Ukraine, il convient de réitérer sans nuance la ligne éditoriale : l’agression russe est contraire aux principes fondamentaux de l’ordre international, et le recours à la force pour acquérir des territoires est inacceptable, qu’il soit le fait de Moscou, de Pékin ou de tout autre acteur. Les négociations que l’administration Trump mène avec la Russie méritent le suivi critique et exigeant que les grands principes exigent : une paix qui récompense l’agression n’est pas la paix, c’est une invitation à la prochaine agression.

Sur le front indo-pacifique, la présence de troupes de combat japonaises aux Philippines pour la première fois depuis 1945 est un événement historique dont l’ampleur n’a pas encore été pleinement assimilée. Tokyo clôt un cycle et en ouvre un autre. L'expansionnisme chinois, aussi patient que systématique, se heurte désormais à une résistance coordonnée qui modifie ses calculs de coût-opportunité. Mais la coordination, une fois établie, doit être maintenue ; les alliés du premier cordon insulaire ont besoin de certitudes stratégiques que seul Washington peut offrir et qui, pour les raisons exposées à propos de l'Allemagne, ne sont pas tout à fait évidentes aujourd'hui.

Je conclurai par la formule qui résume le mieux le moment présent. Nous sommes clairement dans une guerre à intensité variable qui, dans le cas de la Russie et de la dictature iranienne, s'inscrit pleinement dans la « guerre hybride ». Le succès dans ce type de conflit complexe, multiforme, à différents niveaux et intensités, ne se mesure pas à une victoire ponctuelle, mais à la capacité de maintenir le cap à travers des phases successives de tension.

Le leadership occidental requiert, à l'heure actuelle, des vertus dont la classe politique médiocre et myope du XXIe siècle se montre douloureusement dépourvue : une vision historique, une clarté doctrinale et des valeurs qui inspirent nos démocraties, ainsi qu'une fermeté dans la défense de notre sécurité et de nos intérêts, sans oublier une détermination inébranlable dans leur mise en Å“uvre. Sans ces axes, l’ordre international continuera de s’éroder jusqu’au point où le rétablir coûtera, comme c’est souvent le cas dans ce domaine, un ordre de grandeur supérieur à ce qu’il aurait coûté de le préserver à temps.